Memento historiae!

Уценувањето и дискриминацијата на невакцинираните поединци се смета за грубо прекршување на човековите права и слободи, како и на резолуцијата 2361 усвоена од Европскиот Парламент.

Формулациите од типот „право и должност“ или „лична одговорност за општественото здравје“ се испревртена морална флоскула во време на глобален фармаколошки експеримент каде што се заборава и погазува „личното право на избор, слободна волја“ кое е приоритетна категорија над останатите во демократските општества или во демократиите во развој. 

Научното или медицинското експериментирање врз луѓето по Втората светска војна е забрането со Нирнбершкиот кодекс од 1947 година, освен во случаи кога поединецот е согласен под лична и морална одговорност да биде предмет на истражување. Меѓународната синтагма на англиски јазик која се користи во здравствено-правни речници е informed consent (информирана согласност).

Да ги разгледаме сите одредби каде што се забрануваат мандаторните или принудно-уценувачките опити врз човекот, освен во случаи на информирана согласност:

🛡 Хипократова заклетва (-460, 377):

„Нема да дадам отров никому, ако ме прашаат, ниту ќе преземам иницијатива на таков предлог.“

🛡 Кодекс на медицинска етика:

Член R4125- 36 од Кодексот за јавно здравје:

Согласноста на лицето да биде прегледано или третирано мора да се бара во сите случаи.“

Кога пациентот, во состојба на изразување на својата волја, одбива истраги или предложен третман, лекарот мора да го почитува тоа одбивање по известување на пациентот за последиците.

🛡 Нирнбершки кодекс (1947):

„Согласноста на човечкиот субјект е апсолутно суштинска.“

Меѓународниот завет за граѓански и политички права ја врати оваа забрана против какво било неволно експериментирање, во својот текст од 1966 година во кој се наведува:

„Никој не може да биде предмет на медицински или научен експеримент без негова согласност.“

🛡 Женевска декларација за лекари (1948):

„Ќе ја почитувам автономијата и достоинството на мојот пациент. Нема да го користам моето медицинско знаење за кршење на човековите права и граѓанските слободи, дури и под принуда. Ќе имам апсолутна почит кон човечкиот живот, од зачнување. Здравјето на мојот пациент ќе го сметам за грижа број еден.“

🛡 Хелсиншка декларација (1996) потпишана од 45 земји меѓу кои и Франција:

Член 25:

„Учеството на лицата кои се способни да дадат информирана согласност за медицинско истражување мора да биде доброволен чин. Никој не може да се вклучи во истражување без да даде слободна и информирана согласност.“

🛡 Конвенцијата Овиедо (1997) потпишана од 29 земји меѓу кои и Франција:

Член 5:

„Интервенција во областа на здравјето може да се изврши дури откако лицето кое е загрижено дало бесплатна и информирана согласност. На ова лице однапред му се дадени соодветни информации во врска со целта и природата на интервенцијата, како и природата на интервенцијата и нејзините последици и ризици. Загриженото лице може, во секое време, слободно да ја повлече својата согласност.“

🛡 Kouchner Law (4 март 2002):

Член 111-4:

„Секое лице носи одлуки за неговото здравје со здравствениот професионалец и имајќи ги предвид информациите кои му се дадени. Лекарот мора да ја почитува волјата на лицето откако ќе го извести за последиците од неговиот избор. Ако подготвеноста на лицето да одбие или да престане со третманот го става својот живот во опасност, лекарот мора да направи сè што е можно за да го убеди да ја прифати суштинската нега. Ниту еден медицински акт или третман не може да се изврши без бесплатна и информирана согласност на лицето и таа согласност може да биде повлечена во секое време.“

🛡 Салвети пресуда (2002):

Во Европската унија не е задолжителен медицински третман:

„Како недоволен медицински третман, задолжителната вакцинација е мешање во правото на приватност, загарантирано со член 8 од Европската конвенција за човековите права и основни слободи.“

(Salvetti judgment v / Italy-CEDH одлука од 9 јули 2002 година; n= 42197/98)

🛡 Француски граѓански законик:

Член 16-1:

„Секој има право да го почитува своето тело. Телото е непобедливо.“

🛡 Резолуција 2361 на Совет на Европа (28 јануари 2021)

Консултативно мислење:

Собранието ги повика земјите-членки и Европската унија со следниве одредби од членовите, а ова важи и за земјите-кандидатки:

Член 731: „Водете сметка граѓаните да бидат информирани дека вакцинацијата не е задолжителна и дека никој не смее под политички, општествен или друг притисок да се вакцинира ако тој или таа не сака лично да го стори тоа.“

Член 732: „Водете сметка никој да не биде дискриминиран ако не сака да се вакцинира поради можен здравствен ризик или поради желбата да не се вакцинира.“

Заклучок:

Вакцинираните поединци и власти треба да бидат свесни дека секаков облик на уцена, принуда, напад, дискриминација или обвинување на лица кои одбиле вакцинација се смета за индуцирано насилство под притисок кое води кон поларизација на општеството и разградување на демократските начела, а со тоа и несвесно или имплицитно амнестирање на злосторствата од Втората светска војна преку инвазивни, груби и недозволени научни опити вршени врз човечко тело без информирана согласност. Memento historiae!

16.7.2021 год.

No comments:

Post a Comment